【悲報】俺氏、ゼミのディベートで思想を語るも危険人物扱いされる

雑談 0件
no image
1:
テーマは「国家と国民の関係について」だったんだが
俺含め俺たちのグループの主張は

・国民は国家に従属し全体として動くべき
・自衛隊を軍隊に改称して自衛権の解釈を広げる
・リベラルなんてクソくらえ、行き過ぎた個人主義は社会の崩壊を招く
・フェミニストは危険思想であり、ゲタを履かせる女性の社会進出政策は無意味

まだまだあるんだが掻い摘むとこんな感じ
これって危ない思想なのか?同じように考えてる奴いない?

 

2:
読んでないけどヤバイよ

 

3:
国家社会主義とかネオナチか

 

4:
大学はどこ?

 

13:
>>4
マーチの某社会学部

 

5:
政治は任せたくないかな

 

6:
だからそうじゃなくてさぁ
個人主義の元に国がまともに動けると思ってるの?
頭おかしい脳みそお花畑か?まるでメス脳と同じだな

 

7:
>>6
そういうところじゃない?

 

9:
リベラルが個人主義と同等と思う時点で

 

11:
眼鏡掛けてて汚いヲタクをイメージしたわ

 

12:
大丈夫だと思うけどこういうのVIPだけにしとけよ
キモイから

 

15:
国民あっての国家じゃないんだよな
国家あっての国民なのに、なんでそれを理解できないのか
国を国民が支えて一つの大きなコミュニティとして成り立て共に守っていかなきゃいけないのに
自分に都合が悪かったり、嫌な思いしたらすぐに否定か、アホじゃねえの
日本に従属せず個人だけでどうやって生きていくつもりなんだろ我侭にも程があるわ

 

18:
国家が無くても人間は生きていけるから社会主義って無意味だよ

 

20:
正直、今無茶苦茶腹たってる
同じように考えるゼミ仲間3人と一緒に考え抜いた結果発表した議題だったのに
教授の前で危険思想だとか人格攻撃頭おかしいんじゃねえのあのクソ女

 

29:
>>20
日本においては相当イカれてる扱いされる考え方だが、人格攻撃は許すな
俺はお前の考え方には賛同出来ないが、お前の人格が否定され差別される事は間違いであると断言しよう

 

21:
立教か法政か
よりによって左寄りのとこにどうして入った?

 

22:
これはひどい

 

23:
民主主義の国民と国家は両天秤であってどちらかがどちらかに従うものではない

 

24:
で?俺の意見を論破できるやつはいないの?

 

25:
結論だけ書かれてもな
どういう論の展開したの?

 

26:
軍拡はやらないor出来ない国がアホ
弱い国が強い国に負けるのは当たり前
そして人間が2人以上生きている限り争いは避けられない

小学生でもわかるのに左巻きのクズはおつむが足りないから理解できない

 

27:
ヒトラーとか好きそう

 

32:
>>27
尊敬はしてないかな
思想自体は素晴らしいが事実失敗してるし

 

28:
人権を無視してるからダメ

 

31:
お前がそのクソ女論破してから話をしような

 

40:
>>31
別に負けてないけど?
時間が足りずに教授が君の考え方は危ないよね?と言っただけで
俺は負けたと思ってないから

 

44:
>>40
つまり論破してないんだよな?

 

35:
事実なんだけど、今の時代そういうのは黙っておくのが利口ってもんだ

 

37:
これは法政大学

 

46:
>>37
法大生は校門前でいっつもウヨサヨ両陣営が叫んでるからか政治興味ない奴多いぞ

 

38:
こんな思想ディベート用に出してきたら 流石に危険思想って言われても仕方ないような??

てか ディベートする気ないだろww

 

41:
>>1
国民は国家に従属
はいアホ

国民主権で富国強兵これ

 

53:
>>41
バーカ
国が主導でやらなきゃ確実な軍拡は出来んよ
まずは国民に蔓延してる反日思想をどうにかしないと

 

56:
>>53見てもわかるがこりゃ頭悪いわ

 

42:
危険だよ
大学生にもなってそんな中学生でも恥ずかしがってやらないような幼稚で浅い自論()おっぴろげてVIPでこっそりドヤ顔してるとか
この先の社会で>>1がどんな危険な目に合うか心配でたまらないよ

 

58:
>>42
親父が元自衛官だから来年は一般曹候補生受けるよ
昔からずっーーーーっと戦争で死にたいと思ってた
幹部だと戦場に出られないし学歴的にも無理だからね

 

67:
>>58
お前の勝手な夢のための国家や国民じゃないぞ
頭おかしいんじゃない?

 

83:
>>58
とりあえず 自衛隊で 仲間と触れ合って 立派な自衛官になって欲しい

戦死したいなんて言うなよ 誰も戦死させないように頑張ってくれ(´・ω・`)

 

48:
ディベートって 双方の意見の相違を話し合いで解決し うまい落とし所をみつける為にするんじゃないのか?

譲歩もしないで一方的にそんな 思想譲らなかったら 危険思想言われても仕方ないだろ

双方の歩み寄りが大切

 

49:
大学生にもなったら感情論じゃなく根拠出して話そうね

 

50:
>>1
フェミニズムと女性の社会進出は関係ない 
はいあほ

 

57:
結局、何が危険思想なんだろ?

 

60:
>>57
相手の価値観を理解しようともせずまったく歩み寄りを見せない排外主義者なとこ

 

75:
は?なんで俺が左翼扱いされてんの
俺、茂木とか村本とかマジで殺したいレベルで嫌いなんだけど

 

80:
>>75
え?
君あの…朝生の頭のオカシイやつレベルのパヨだろ

 

78:
ディベートなら何でそう考えるか、という説明が肝心だろう?。
それぞれどんなふうに正当性を主張したのかな、ちょっと興味が。

 

85:
内容はさておきディベートに向いてなさそうなのは伝わってくる

 

87:
正しいかどうかは置いておいてどうやって全体主義に向かわせるの?

 

89:
フェニミストは同意するわ~
女なんて口だけはうまいけど生産的な行動力は皆無だしな
自己中心的で自分の思い通りにいかないと不機嫌になるしまじどうにかしてくれ

 

91:
・国民は共産党に従属し全体として動くべき
・自衛隊を解散して自衛権を狭める(or自衛隊を赤軍に改称して日本共産党の指揮下に入れる)
・保守なんてクソくらえ、行き過ぎた民主主義は社会の崩壊を招く
・民主主義は危険思想であり、ゲタを履かせる反革命右派分子勢力の社会進出政策は無意味


こうだったらゼミのディベートで危険人物扱いされなかっただろうな

 

92:
間違いなくお前は危ない人間だわ

 

61:
とりあえず ディベートでうまい落とし所をみつけて 双方気分よくおわれたら 今頃その女の子と仲良くなれたかもしれないのにな…(´・ω・`)

 



コメント

コメントする

コメントを残す

スポンサーリンク

長編「婚約者1人&彼女2人」

人気記事